Les inquiétudes concernant une glissade du Moyen-Orient vers un conflit nucléaire total augmentent, alors que le délai fixé par le président américain Donald Trump à Téhéran approche. Trump a averti d'"ouvrir les portes de l'enfer" sur l'Iran si un accord n'est pas atteint pour mettre fin à la guerre dans les 48 heures.
Cette menace représente une escalade sans précédent des tensions entre Washington et Téhéran. Le chercheur principal au Centre Al Jazeera d'études, le Dr Laqaa Maki, estime que la menace américaine dépasse les pressions traditionnelles, la qualifiant de "sérieuse et dangereuse".
Détails de l'événement
Maki a expliqué, lors de sa participation à l'analyse sur la chaîne Al Jazeera, que le cœur du danger réside dans la possibilité de cibler le réacteur nucléaire de Bouchaïr en Iran. Cette étape pourrait pousser Téhéran à activer une stratégie de "œil pour œil" en visant directement le réacteur de Démona en Israël.
Maki a averti que ce scénario ne signifierait pas seulement la destruction des installations, mais pourrait également entraîner une catastrophe radioactive touchant la région du Golfe et le Moyen-Orient, transformant le conflit en une "série de glissements" dépassant l'imagination.
Contexte et arrière-plan
Ces menaces surviennent à un moment sensible, alors que les tensions entre l'Iran et les États-Unis se sont intensifiées depuis le déclenchement de la guerre en février dernier. Certains analystes soulignent que l'évacuation par la Russie de ses experts du réacteur de Bouchaïr, après coordination avec Israël, reflète que cibler ce réacteur est une option fortement envisagée par les États-Unis et Israël.
Il est également question de la possibilité de cibler le réacteur de Bouchaïr sans provoquer de fuite radioactive, mais toute erreur survenant lors de l'attaque pourrait entraîner des conséquences catastrophiques.
Conséquences et impact
En revanche, l'académicien en affaires internationales à l'Université du Qatar, Abdullah Bandar Al-Ateibi, a exclu que Trump ordonne une frappe militaire majeure contre Téhéran immédiatement après l'expiration du délai. Il a noté que les décisions du président américain sont orientées vers les marchés financiers, ce qui le rend hésitant à s'engager dans une aventure qui pourrait provoquer une forte volatilité sur les marchés.
Al-Ateibi a souligné que le ton des menaces américaines vise à retirer tout "visage" du côté iranien, le forçant à une capitulation totale, ce que Téhéran refuse catégoriquement, considérant que tout retrait signifierait l'effondrement de sa souveraineté.
Importance régionale
Malgré le ton menaçant, certaines prévisions suggèrent que Téhéran pourrait répondre aux pressions par un "allègement partiel" de l'escalade dans le détroit d'Hormuz. L'initiative franco-pakistanaise vise à ouvrir le détroit aux navires transportant des biens essentiels, ce qui pourrait créer une "fissure" dans la position occidentale et perturber le prétexte américain pour une frappe.
Dans ce contexte, les analystes parlent de dilemmes juridiques et politiques entourant la décision américaine, notamment la "Loi sur les pouvoirs de guerre" de 1973, et la division du Congrès concernant le financement d'une guerre qui pourrait coûter jusqu'à 1,5 trillion de dollars.
En fin de compte, il semble que la situation actuelle soit un jeu de pression mutuelle, où Trump cherche à augmenter le coût économique pour l'Iran avant l'ouverture des marchés boursiers, tandis que Téhéran parie sur une résistance maximale et un refus de capituler, considérant que tout retrait serait un pas en arrière qui entraînerait l'effondrement complet de son système de défense.