Le New York Times a observé un changement radical dans la manière dont les États-Unis gèrent les guerres sous la présidence de Donald Trump. Alors que Trump, lors de son premier mandat, était convaincu que "les grandes nations ne mènent pas de guerres éternelles", il adopte désormais une approche impérialiste qui va au-delà de la simple gestion des conflits pour les commercialiser comme une partie intégrante de sa stratégie nationale.
Dans un article analytique intitulé "L'Amérique avait l'habitude de cacher ses guerres et Trump fait exactement le contraire", l'auteur Charles Homans souligne que les précédents présidents américains cherchaient à embellir l'image des interventions militaires ou à dissimuler leurs coûts. Cependant, Trump a transformé la guerre en une forme de "contenu numérique", rompant ainsi les derniers liens entre la responsabilité civile et la puissance de l'État.
Analyse des discours de Trump
Homans s'appuie sur le discours de Trump prononcé depuis la Maison Blanche le 1er avril, après 32 jours de frappes aériennes intensives sur l'Iran. Dans ce discours, Trump a tenté de donner une dimension historique à ses actions, comparant sa campagne militaire contre l'Iran à de grandes guerres telles que la Première Guerre mondiale et la guerre du Vietnam.
Homans note que Trump traite la guerre comme une série de "séries" qui se succèdent selon la logique des nouvelles sur les réseaux sociaux. Selon cette perspective, les conflits ne se terminent pas nécessairement par des traités ou des victoires stratégiques, mais se retirent simplement au bas de la liste des nouvelles.
Contexte et historique
Pour comprendre comment les États-Unis en sont arrivés à cette approche, Homans retrace le style adopté au cours des XXe et XXIe siècles, où la conscription a été abolie et un système d'armée professionnelle a été mis en place. Ce changement a conduit à une réduction des pertes humaines à une petite tranche démographique, rendant la guerre apparemment éloignée de la vie de la plupart des Américains.
Les administrations précédentes ont également reposé sur le principe de l'ambiguïté économique, où les présidents ont évité les "taxes de guerre" et ont préféré financer les opérations militaires par l'emprunt et l'impression de monnaie, cachant ainsi le coût réel aux contribuables.
Conséquences et impacts
Homans souligne que l'administration Obama (2009-2017) a maîtrisé ce qu'on appelle "la guerre cachée", utilisant des drones pour atteindre ses objectifs sans mettre en danger la vie des Américains, ce qui a réduit les pertes humaines parmi eux. Cependant, Trump, lors de son second mandat, adopte un long héritage de l'impérialisme américain, ne se contentant plus de gérer les "guerres éternelles", mais les commercialisant également.
Cette contradiction se manifeste dans l'agressivité de Trump durant son second mandat, notamment dans la guerre actuelle contre l'Iran, où le contenu diffusé par la Maison Blanche est considéré comme une justification explicite de la puissance militaire américaine.
Impact sur la région arabe
Ce changement dans la politique américaine représente un défi majeur pour les pays arabes, car il pourrait entraîner une intensification des conflits dans la région et une augmentation des interventions militaires. Cette approche pourrait également renforcer l'instabilité au Moyen-Orient, ce qui aurait des répercussions négatives sur la sécurité régionale.
En conclusion, il semble que Trump ait libéré une nouvelle tendance impérialiste, soulevant des questions sur l'avenir de la politique étrangère américaine et son impact sur le monde.