Perjanjian Sykes-Picot merupakan salah satu momen penting dalam sejarah Timur Tengah, di mana dua kekuatan kolonial menggambar peta baru untuk wilayah yang bukan bagian dari jaringannya. Perjanjian ini bukan sekadar pembagian geografis, tetapi juga mendefinisikan kembali konsep negara di kawasan tersebut, di mana entitas dibentuk dari luar alih-alih dari dalam.
Namun, jalur ini tidaklah tak terhindarkan. Di saat peta-peta sedang disusun ulang sesuai dengan keseimbangan kekuatan Eropa, Semenanjung Arab mengalami pengalaman unik yang hanya bisa dipahami jika diletakkan di luar kerangka Sykes-Picot.
Detail Peristiwa
Kerajaan Arab Saudi bukanlah hasil dari momen pembagian, melainkan hasil dari proyek penyatuan yang panjang yang dipimpin oleh Raja Abdulaziz Al Saud. Proyek ini dimulai dari dalam dan didasarkan pada kombinasi kekuatan militer dan kebijaksanaan politik, yang menghasilkan entitas politik yang kohesif yang menegaskan dirinya sebagai kenyataan sebelum diakui secara resmi, seperti yang terjadi dalam Perjanjian Jeddah.
Perbedaan mendasar ini sering kali disederhanakan dalam narasi tradisional. Negara-negara yang muncul setelah Sykes-Picot lahir dari garis-garis yang telah digambar sebelumnya, kemudian mulai mencari makna politik dan sosialnya. Batasan mendahului identitas, dan entitas hukum mendahului rasa kolektif akan keterikatan.
Konteks dan Latar Belakang
Dalam kasus Saudi, identitas politik dan sosial terbentuk terlebih dahulu, kemudian batasan datang untuk mencerminkannya. Negara ini tidak mencari definisi untuk dirinya sendiri, tetapi justru mengukuhkan definisi yang sudah ada. Perbedaan ini, meskipun tampak sederhana, menjelaskan banyak perbedaan mendalam dalam stabilitas politik dan kemampuan negara untuk beradaptasi dengan perubahan.
Satu sudut pandang lain yang jarang dibahas adalah bahwa Sykes-Picot bukan hanya pembagian geografis, tetapi juga penundaan untuk konflik internal. Perjanjian ini mengumpulkan dalam satu negara komponen sosial dan budaya yang beragam, tanpa memberikan waktu atau mekanisme yang diperlukan untuk membangun kontrak politik yang menyatukan.
Dampak dan Konsekuensi
Negara Saudi menghadapi tantangan-tantangan pendiriannya lebih awal, di mana kontradiksi tidak dipindahkan, tetapi ditangani dalam proyek penyatuan itu sendiri. Hal ini memberikan entitas politik kekuatan struktural, membuatnya kurang rentan terhadap guncangan akibat perubahan regional dan internasional.
Dari sudut pandang lain, perbedaan ini dapat dibaca melalui konsep legitimasi. Negara-negara yang muncul dari keputusan eksternal sering kali berusaha untuk mengukuhkan legitimasi mereka secara internal, melalui pembangunan institusi atau narasi nasional yang mengimbangi kekurangan pendirian. Sementara itu, negara Saudi dimulai dari legitimasi yang sudah tertanam, kemudian berusaha untuk mengukuhkannya secara internasional.
Signifikansi Regional
Saudi mewakili model negara yang tidak menunggu pengakuan internasional untuk ada, tetapi terlebih dahulu memaksakan keberadaannya, kemudian pengakuan datang sebagai hasil alami dari proses pendirian. Hal ini membuat kedaulatannya lebih dekat dengan kondisi yang tertanam, bukan sekadar posisi politik sementara.
Perbedaan dalam pendirian ini tercermin dalam perilaku negara di tahap-tahap selanjutnya. Negara-negara yang lahir dari peta yang digambar sering kali sibuk melindungi batasan mereka sebagai dasar keberadaan mereka. Sementara itu, negara yang muncul dari proyek internal memandang kedaulatan sebagai konsep yang lebih luas yang mencakup kemampuan untuk mengambil keputusan dan memanfaatkan sumber daya.
Oleh karena itu, Saudi tidak terjebak dalam geografinya, tetapi mampu mengubah posisinya dari tepi geografis menjadi pusat dalam perhitungan energi dan politik regional. Perubahan ini bukan hasil dari keadaan darurat, tetapi merupakan perpanjangan alami dari sifat pendirian.
Walaupun pembicaraan tentang Sykes-Picot saat ini tampak seperti mengingat sejarah yang telah berlalu, dampak dari momen tersebut masih hadir dalam struktur banyak negara yang lahir di bawahnya. Sementara itu, pengalaman Saudi memberikan model yang berbeda, menegaskan bahwa negara yang dibangun dari dalam akan kurang rentan terhadap pembentukan ulang dari luar.
Sebagai penutup, judul ini dapat dibaca sebagai ringkasan, bukan sekadar deskripsi: "Tidak ada Sykes-Picot sebelum.. dan tidak ada Sykes-Picot setelah." Sebelum, karena pendirian tidaklah hasil dari pembagian. Setelah, karena struktur yang dibangun oleh negara membuatnya sulit untuk dipecah kembali oleh logika pembagian itu sendiri.