Il tribunale distrettuale del Nevada ha emesso un'ingiunzione temporanea di 14 giorni, immediatamente attiva, che proibisce all'azienda Kalshi di "offrire una borsa dei derivati e un mercato delle previsioni che presenta contratti basati su eventi relativi a sport, elezioni e intrattenimento" senza prima ottenere le licenze di gioco necessarie.
Questa potrebbe essere la prima volta che l'azienda è costretta a fermare le proprie attività all'interno di uno stato americano. In precedenza, il Massachusetts aveva ottenuto un'ingiunzione temporanea simile, ma Kalshi aveva continuato a operare lì mentre impugnava la decisione. L'azienda ha rifiutato di rilasciare commenti.
Questa battaglia legale risale a oltre un anno fa, quando le autorità di regolamentazione del Nevada avevano notificato a Kalshi un avviso di cessazione, chiedendole di interrompere l'offerta di contratti relativi a eventi sportivi. Da allora, la controversia si è trasformata in una confusa battaglia legale tra querelanti e convenuti, che si svolge tra tribunali statali e federali, in quello che la compagnia ha descritto come un "pantano giuridico delle autorità".
Dopo il termine dei 14 giorni, il tribunale deciderà se estendere il divieto fino alla conclusione della causa. Un avvocato esperto in leggi sui giochi, Daniel Wallach, ha dichiarato: "La previsione è che il giudice trasformi l'ingiunzione di oggi in un’ingiunzione preliminare che si estende per l'intera durata della causa".
Questa azione legale arriva dopo settimane tumultuose per l'azienda; il procuratore generale dell'Arizona ha accusato Kalshi di gestire un'operazione di gioco illegale, mentre l'azienda ha recentemente intentato causa contro i regolatori statali in una sfida preventiva a qualsiasi tentativo di sottoporla alle leggi sul gioco locali. Si stanno inoltre svolgendo battaglie legali simili in diversi stati, tra cui Ohio, Tennessee e Massachusetts.
Numerose piattaforme di mercati delle previsioni, tra cui Kalshi, offrono contratti relativi a eventi sportivi a persone di età superiore ai 18 anni in tutto il paese, anche negli stati che legalmente vietano le scommesse sportive. Di conseguenza, un giovane di 19 anni in Utah può scommettere sulla conclusione di una partita di calcio tramite i mercati delle previsioni, mentre non gli è permesso di scommettere legalmente sullo sport nello stato. Un esempio simile si applica a un giovane in Indiana, sebbene le leggi statali vietino le scommesse a chi ha meno di 21 anni, suscitando l'indignazione di un numero crescente di legislatori bipartisan.
Kalshi afferma che i suoi contratti relativi a eventi sportivi – dove, ad esempio, si può scommettere sulla squadra vincente del Super Bowl o su una partita specifica del torneo di basket universitario "March Madness" – non sono una forma di scommesse, ma devono essere considerati strumenti finanziari noti come "swap". Finora, il governo federale ha concordato con questa posizione; la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ritiene di avere la giurisdizione esclusiva sui mercati degli swap e su altri mercati dei derivati. Il presidente della commissione, Michael Selig, ha respinto le richieste di soggiogare il settore alle leggi sul gioco a livello statale, affermando che incontrerebbe i critici "in tribunale".
La visione federale non ha scoraggiato i tentativi dei procuratori generali e delle autorità di regolamentazione degli stati, che di recente hanno ottenuto significative vittorie. A gennaio, il Nevada ha vietato il funzionamento della piattaforma Polymarket all'interno dello stato tramite un'ingiunzione temporanea valida fino ad aprile; e sebbene Polymarket abbia una presenza americana limitata, la maggior parte del suo volume di scambi avviene sulla sua borsa globale, che tecnicamente è bloccata negli Stati Uniti ma è accessibile a coloro che utilizzano reti private virtuali (VPN) per eludere il divieto.
La scorsa settimana, un tribunale dell'Ohio ha respinto la richiesta di Kalshi per un’ingiunzione preliminare che impedisse alle autorità di regolamentazione statali di perseguirla per violazione delle leggi sul gioco, ed il giudice del tribunale di distretto meridionale dell'Ohio, Sarah D. Morrison, ha scritto che il tribunale ha il dovere di "evitare la derisione" nella sua decisione di respingere la richiesta. Al contrario, Kalshi aveva ottenuto una grande vittoria in precedenza in Tennessee quando un giudice federale ha impedito ai regolatori statali di inseguirla.
La questione potrebbe infine richiedere una decisione finale dalla Corte Suprema, ma nel breve termine Kalshi sarà costretta a fermare le proprie operazioni in Nevada, uno dei più grandi mercati di gioco del paese. Tuttavia, non sono tutte cattive notizie: Bloomberg ha riportato prima della sentenza che Kalshi ha recentemente raccolto un ulteriore miliardo di dollari da investitori con una valutazione di 22 miliardi di dollari, il che significa che ha raddoppiato il proprio valore dalla fine del 2025.
Aggiornamento: 20/3/2026, 12:50 ora del Pacifico — La storia è stata aggiornata per includere ulteriori contesti sulle cause legali intentate contro Kalshi.