アメリカ政府はイランでの戦争が数週間続くと述べ、副大統領のジ・ディ・バンスが外交の主要なプレーヤーとして浮上しています。ワシントンはこの外交の道を開始し、テヘランからの反応を得たとしています。
最近のアメリカの発言は、役割とメッセージの明確な分割を示唆する異なるシーンを描いています。ドナルド・トランプ大統領はイランの敗北について語り、脅威を繰り返しました。一方、外務大臣のマルコ・ルビオは、軍事作戦が数週間続くことを確認しました。大統領特使のスティーブ・ウィトコフは、今週の交渉が期待されると語り、バンスは一部のサークルでより受け入れられる存在になっています。
イベントの詳細
注目すべきは、ホワイトハウスが同盟国に秘密裏に、テヘランとの合意には時間がかかると伝えたことです。これは、ワシントンが即時停戦に向けて動いているのではなく、戦争を継続しつつ交渉の扉をわずかに開けていることを意味します。
アメリカの中東紛争への関与に慎重なジ・ディ・バンスの台頭は、必ずしも政権内の「ハト派」が優位に立ったことを意味するわけではなく、トランプが以前のチャンネルの行き詰まりを受けて役割を再分配しようとしていることを反映しています。バンスは、失敗した交渉に関与した特使のスティーブ・ウィトコフやジャレッド・クシュナーよりも、イラン側にとってより受け入れやすい存在と見なされています。
背景と文脈
この文脈の中で、トランプが最近の政府会議でバンスを交渉プロセスに関与していると紹介したことや、アメリカのリーク情報が彼がパキスタンの仲介による潜在的な会合の主な交渉者になる可能性があることを示唆していることは驚くべきことではありません。しかし、バンスの重要性は彼自身にあるだけでなく、彼が持つメッセージにもあります。政権は、イランに対して真剣な対話者がいることを示したいようですが、同時にイランに提示した厳しい条件の実質的な代替案を提供しているわけではありません。
言い換えれば、アメリカの提案の内容に本質的な変更はなく、「表面」を入れ替えているだけです。これが現在の逆説を説明しています。バンスはイランにとってより受け入れやすい交渉者かもしれませんが、彼がテヘランが以前に拒否した条件のパッケージを持って交渉に入るのであれば、成功の可能性は限られています。
影響と結果
バンスがこの瞬間に「最後のチャンス」の顔を代表しているなら、マルコ・ルビオは政権内の別の陣営を体現しています。彼はイランに対して最も強硬な立場を取る人物の一人と見なされていますが、トランプ政権の一部のメンバーに向けられた怒りの波からは比較的逃れています。ワシントンでは、彼が他の人々と比較して「最も理性的」と見なされているからです。
しかし、このイメージは、外務大臣と国家安全保障顧問という二重の地位が、意思決定のメカニズムに関するより大きな問題を明らかにしていることを否定するものではありません。国家機関間の広範な調整プロセスを導くのではなく、大きな決定がホワイトハウスの狭いサークル内で調理され、他の機関や省庁は後から追随する形になっているようです。
アラブ地域への影響
現時点では、交渉の話が即時の合意を意味するわけではなく、ワシントンが継続的な軍事作戦に並行する政治的な道筋を準備しようとしていることが最も可能性が高いです。追加の戦闘が数週間続くという見積もりや、「決定的な打撃」の選択肢についての議論、ホルムズ海峡に関連する戦略的なインフラや島々、地点を標的にすることに関する議論は、政権が外交的突破口の扉を開こうとしているのではなく、力を持って交渉条件を改善しようとしていることを示しています。
したがって、より正確な質問は、交渉が「可能」かどうかではなく、両者がその時期が適切であると考えているかどうかです。トランプの側からは、さらなる圧力がより良い合意を生むか、より明確な勝利を宣言する機会を与えると考えている限り、停戦を確立するために必要な提案を急ぐことはないでしょう。イランの側からは、アメリカの現在の条件を受け入れることが屈辱的な敗北と解釈されると見なしている限り、時間を稼ぎ、対抗条件を維持することを好むでしょう。
この意味で、バンスはトランプ政権内で潜在的な交渉を主導するのに最も適した人物であるかもしれません。彼は大統領に近く、長期戦の危険性に対する感受性を持っています。