アメリカ合衆国の国家情報長官タルシ・ギャバード（Tulsi Gabbard）は木曜日、彼女のオフィスがプエルトリコから投票機を押収するのに関与したと述べました。この押収は、プエルトリコの検察官の要請に基づいて行われたとされています。
ギャバードは、押収に関与した検察官がドナルド・トランプの支持者による陰謀論の再燃に関与していることを示唆する情報を提供しなかったと、ガーディアン紙が以前に報じています。この陰謀論は、ベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領が2020年の選挙結果を遠隔操作していたというものです。
陰謀論の背景とその影響
この陰謀論は、トランプとその支持者たちによって提起された数多くの主張の一つであり、故人の投票、盗まれた投票用紙、郵便投票の不正、非市民による集団投票などが含まれています。2023年には、ドミニオン・ボーティング社とベネズエラの関連性に関する主張が不正確であると裁判所が判断し、これらの主張を報じた一部のメディアは名誉毀損に対する賠償金を支払うことになりました。
三つの情報源によると、この陰謀論への関心は2025年初頭に高まりました。元CIA職員のゲイリー・バーンセン（Gary Berntsen）とベネズエラの活動家マーティン・ロディル（Martin Rodil）がプエルトリコの検察官であるW・スティーブン・マルドロー（W. Stephen Muldrow）に対して説明を行ったとされています。情報源は、バーンセンとロディルが国家情報長官のオフィスにも同じ情報を提供したと述べています。
国家情報長官の見解と調査の正当性
ガーディアンの質問に対して、情報機関の関係者は「バーンセンとロディルが提供した情報は自発的なものであり、国家情報長官のオフィスがプエルトリコの投票機を評価する決定に影響を与えたわけではない」と述べました。また、オフィス自体がベネズエラに関する陰謀論を調査しているわけではなく、同機関の努力は「特定の選挙に関連していない」と強調しました。
しかし、情報機関からの前例のない投票機の押収要請は、少なくとも二つの経路の間に重複があることを示しています。
議会での証言とその意義
機器の押収に関する議会の質問に対し、ギャバードはこの調査が選挙の問題を検証するための正当な試みであると述べました。「脆弱性が悪用される可能性があるかどうかについて疑問があり、それが私たちにその脆弱性を調査するように求めた理由です」と彼女は言いました。マルドローはこの件についてコメントを控えると述べました。
バーンセンは、ポッドキャストでこの陰謀論を広めた後、ガーディアンに対し「彼らはプエルトリコの技術におけるベネズエラとの関連を探していたのではなく、中国の技術を探しており、トラックの積荷を発見した」と述べました。「私はそれ以上のことは言わない。犯罪を証明するために時間を費やすことを願っています」と彼は付け加えました。
プエルトリコの選挙制度とその課題
ギャバードは、グローバル脅威評価に関する下院での証言中にこの発言を行いました。上院での同じ報告に関する以前の証言では、情報委員会の副委員長であるマーク・ワーナー上院議員が、2017年以来初めて、報告書にアメリカの選挙に影響を与えようとする敵の試みが記載されていないことに懸念を示しました。これは、脅威が消えたことを意味するのではなく、情報コミュニティが率直に話すことを妨げていると彼は述べました。
プエルトリコはアメリカの大統領選挙で投票権を持っていないことに注意が必要です。確認されたのは、地域の投票手続きが一部の地方選挙で脆弱であり、結果を電子的に伝達することに失敗することが多く、関係者が結果を伝えるために代替手段を使用する必要があるということです。