Isu Pasaran Ramalan: Tuduhan Jenayah dan Ancaman

Pasaran ramalan berhadapan kritik undang-undang dan etika selepas tuduhan jenayah terhadap Kalshi dan ancaman kepada wartawan Polymarket.

Isu Pasaran Ramalan: Tuduhan Jenayah dan Ancaman

Pada minggu ini, syarikat Kalshi menyambut kejayaan setelah mengumumkan pusingan pembiayaan bernilai satu billion dollar, yang meningkatkan nilai syarikat kepada kira-kira 22 billion dollar. Namun, minggu ini juga telah ditandakan dengan ketidakpastian undang-undang yang mengelilingi operasi mereka.

Masalah bermula apabila seorang hakim di Nevada mengeluarkan perintah sementara yang mungkin menghalang Kalshi dari meneruskan operasi di negeri itu, sementara Arizona telah menaikkan tuduhan jenayah terhadap syarikat tersebut kerana didakwa menjalankan aktiviti perjudian haram. Kalshi mengecam tuduhan ini sebagai tidak berasas dan mendakwa mereka telah melakukan pendedahan bagi mempertahankan diri.

Tindakan Terhadap Polymarket dan Hubungan dengan Sukan

Sementara itu, kes berasingan berkaitan dengan Polymarket telah timbul, di mana seorang wartawan Israel melaporkan menerima ancaman daripada para penjudi yang marah dengan kesan laporannya terhadap pertaruhan mereka. Polymarket tidak memberikan maklum balas terhadap permintaan untuk komen.

Perkembangan ini juga berlaku ketika Polymarket semakin mendalam dalam dunia sukan melalui perjanjian dengan Liga Baseball Amerika, di mana ahli-ahli kongres A.S. mencadangkan undang-undang untuk melarang jenis-jenis khusus pasaran ramalan, termasuk pasaran yang berkaitan dengan tindakan kerajaan, keganasan, perang, dan pembunuhan.

Pandangan Undang-undang dan Reaksi Ahli Politik

Senator Chris Murphy, salah seorang pengkritik utama industri dan terlibat dalam cadangan undang-undang, telah menyifatkan pasaran ramalan sebagai "produk yang menipu dan berbahaya" serta sumber baru korupsi yang merosakkan. Sebagai balasan, jurucakap Kalshi, Elizabeth Diana, menyatakan bahawa syarikat itu mengharamkan perdagangan dalaman dan pasaran yang berkaitan secara langsung dengan kematian dan perang, serta berkerja dengan pihak berkuasa untuk memastikan keselamatan pasaran di A.S.

Di bawah undang-undang yang sedia ada, CFTC (Commodity Futures Trading Commission) mempunyai kuasa untuk mengharamkan tawaran yang berkaitan dengan pembunuhan, perang, keganasan, dan isu lain yang dianggap bertentangan dengan kepentingan umum. Walaupun beberapa penyedia pasaran menjauhi kategori ini, kekeliruan tentang sempadan garis ini boleh menyebabkan situasi yang rumit seperti ketika beberapa peniaga beranggapan pasaran berkaitan nasib pemimpin tertinggi Iran akan berlaku jika "dibiarkan jawatannya" melalui kematian.

Apa Yang Akan Datang untuk Polymarket

Sementara Polymarket beroperasi secara meluas di luar A.S. dan menawarkan pelbagai pasaran perang, undang-undang persekutuan dijangka tidak akan mempengaruhi semua tawaran mereka. Platform ini kini menawarkan pasaran mengenai sama ada Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu akan "keluar" pada tarikh tertentu, yang telah mencatatkan pertaruhan besar pada kemungkinan ini. Pasaran ini mungkin akan diselesaikan untuk keuntungan penjudi sekiranya dia meninggal dunia, seperti yang berlaku dengan kematian Khamenei dalam contoh sebelum ini.

Sebahagian daripada kebimbangan para pembuat undang-undang adalah apa yang mereka lihat sebagai tanda perdagangan berdasarkan maklumat dalaman; kerajaan Israel telah mendakwa kebocoran maklumat rahsia kepada warga yang telah bertaruh di Polymarket dalam konteks perang dengan Iran. Senator Murphy juga meragui bahawa beberapa perdagangan yang berkaitan dengan konflik tersebut mungkin dilaksanakan oleh individu dari kalangan orang terdekat dengan bekas Presiden Donald Trump yang mungkin mempunyai pengetahuan awal tentang tindakan ketenteraan.

Penangguhan dan Tindakan Undang-undang

Pihak Trump telah menafikan sebarang penglibatan daripada pekerjanya dalam perdagangan dalaman, dan jurucakap Rumah Putih, Davis Engel, menyatakan bahawa "satu-satunya kepentingan yang memandu keputusan pentadbiran Trump adalah kepentingan rakyat Amerika." Dengan kemajuan yang berterusan ke arah undang-undang persekutuan, cabaran undang-undang di peringkat negeri juga mula muncul, membentuk kerangka untuk mengendalikan pasaran ramalan. Menurut laporan, pejabat peguam agung di Arizona telah mengemukakan tuduhan jenayah, yang meskipun merupakan kesalahan kecil, boleh menyukarkan rayuan persekutuan apabilamembabitkan prosiding jenayah di negeri tersebut. Peguam permainan undang-undang, Daniel Walsh, menggambarkan tindakan negeri untuk mengemukakan tuduhan jenayah sebagai mungkin "kryptonite" bagi syarikat seperti Kalshi.

Reaksi Awam dan Masa Depan

Kalshi telah mengambil langkah-langkah undang-undang proaktif, dengan memfailkan gerakan undang-undang di Ohio untuk menghalang peguam agung daripada meneruskan tindakan sivil dan jenayah semasa mereka merayu keputusan yang memaksa syarikat mematuhi undang-undang perjudian di negeri itu. Diana berkata bahawa tuduhan tersebut tidak berasas, dan syarikat akan mempertahankannya di mahkamah.

Sementara pihak berkuasa undang-undang dan rasmi berinteraksi dengan sektor yang sedang berkembang ini, platform ramalan terus mengekalkan kemampuan untuk menarik perhatian awam; Polymarket baru-baru ini mengumumkan pembukaan bar sementara di Washington DC pada hujung minggu sebagai tempat untuk mengikuti berita industri.

Apa yang menyebabkan krisis di pasaran ramalan?
Krisis berpunca daripada tuduhan jenayah terhadap Kalshi dan ancaman kepada wartawan yang melaporkan mengenai Polymarket.
Bagaimana reaksi pembuat undang-undang terhadap isu ini?
Beberapa ahli kongres mencadangkan undang-undang untuk melarang pasaran ramalan yang berkaitan dengan fenomena sensitif.
Apa yang diharapkan oleh Kalshi akan berlaku seterusnya?
Kalshi berharap dapat mempertahankan tuduhan undang-undang dan meneruskan operasi mereka di negeri yang terlibat.