په یوه جنجالي ګام کې، د اسپانیا د خلکو ګوند نن اعلان وکړ چې دوی به د خوسې فیلیکس تیسانوس، د ټولنیزو څیړنو د مرکز (CIS) رئیس، پر وړاندې شکایت وکړي، ځکه چې شواهد د انتخاباتي جرمونو د ترسره کولو په اړه شتون لري. دا ګام د مرکز لخوا د کاستیا لیون په اړه د ترسره شوې وروستۍ نظرپوښتنې په اړه د سختو نیوکو وروسته اخیستل شوی دی. ویل کیږي چې دغه نظرپوښتنه د رای ورکوونکو په اټکلونو کې د پام وړ توپیر ښودلی، چې د وړاندې شوې معلوماتو د اعتبار او شفافیت په اړه پوښتنې راپورته کوي.
د ککو ګامارا، د ګوند مرستیال، په وینا، د مرکز لخوا ترسره شوې نظرپوښتنې د ښي اړخ پر وړاندې واضح تعصب ښیي، او هغه وویل چې مرکز د خلکو ګوند د رایې ورکولو کچه پنځه ټکو سره کمه اټکل کړې، په داسې حال کې چې د سوشیالیست ګوند په وړاندې د اټکل شویو رایو کچه د اوو ټکو په پرتله لوړه ده. ګامارا زیاته کړه: "د څیړنو مرکز په سیستماتیک ډول د خنثی او انصاف اصولو نقض کوي، او دا تېروتنې ممکن د نیت له مخې وي، نه تصادفي."
د پیښې تفصیلات
د خلکو ګوند لخوا وړاندې شوی شکایت په اسپانیا کې د سیاسي پروسې په حساس وخت کې دی، چیرې چې د ټولنیزو څیړنو د مرکز لخوا ترسره شوې نظرپوښتنه د بحث او جنجال محور ګڼل کیږي. عامه باور دا دی چې تیسانوس د سیاسي فشارونو لاندې راغلی چې هغه یې له خپل نیکه دنده د یوې څیړنیزې ادارې په توګه منحرف کړی، چې دا د خلکو ګوند د دې پرېکړې سبب شوی دی.
د ناسم نظرپوښتنو په اړه ادعاوې په اسپانیا کې نوې نه دي. د څیړنیزو مرکزونو د معلوماتو د راټولولو او تحلیل کولو طریقه تل د نیوکې لاندې راغلې، او داسې ښکاري چې دا ځل ممکن د سیاسي ګوندونو او اړوندو څیړنیزو مرکزونو ترمنځ د اړیکو په پرمختګ کې یوه مهمه نقطه وي.
سياق او شاليد
د ټولنیزو څیړنو مرکز په اسپانیا کې په 1963 کال کې تاسیس شوی او د ټولنیزو او سیاسي نظرپوښتنو په ترسره کولو کې تاریخ لري. دا مرکز د هیواد په کچه د درناوي وړ مرکزونو په منځ کې دی او د عامه نظر د تمایلاتو لپاره یوه مرجع ګڼل کیږي. مګر د نوې ټیکنالوژۍ او نوو څیړنو له امله د دې مرکزونو د اعتبار او د رای ورکوونکو د چټکو بدلونونو سره د همغږۍ په اړه پوښتنې راپورته شوي دي.
یادونې وړ ده چې په وروستیو کلونو کې اسپانیا د سیاسي تفرقې په زیاتوالي سره مخ دی، چې د رایې ورکولو موضوع محوري ګرځیدلې ده. د دې مرکزونو پر وړاندې فشارونه زیات شوي ترڅو دقیق معلومات راټول کړي چې د رای ورکوونکو تمایلات په ریښتیني او عادلانه توګه منعکس کړي، او که نه، نو دوی به د انتقاد سره مخ شي چې د دوی فعالیت باندې منفي اغیزه کولی شي.
د اغیزې او پایلو تحلیل
د دې شکایت ممکنه قانوني پایلې پراخې وي. د تیسانوس پر وړاندې د قانوني خطرونو سربیره، دا ممکن د ټولنیزو څیړنو د مرکز اعتبار ته په هیواد کې منفي اغیزه وکړي او د خلکو په منځ کې د باور له لاسه ورکولو لامل شي. د قضیې د پایلو پراساس، دا پیښې ممکن د راتلونکیو نظرپوښتنو په ترسره کولو کې بدلونونه رامنځته کړي.
په ورته وخت کې، دا قضیه د څیړنیزو ادارو په سیاست کې د رول او د علمي او مسلکي معیارونو سره د پابندۍ اهمیت په اړه یوه لویه پوښتنه راپورته کوي. که چیرې د درغلیو ثبوت وموندل شي، دا ممکن د دې مرکزونو د کار د اصولو بیا ارزونې غوښتنې ته وده ورکړي.
د عربي سیمې لپاره اغیزه
عربي هیوادونه هم ورته سیاسي تنشونه تجربه کوي، چې د معلوماتو او څیړنو د اعتبار سره تړاو لري. ډیری عربي هیوادونه د انتخاباتي معلوماتو د ناسمۍ له امله له ستونزو سره مخ شوي، چې د اړوندو ادارو په اړه د باور کمښت لامل شوی. له دې امله، د اسپانیا پیښې ممکن د عربي هیوادونو لپاره یوه مهمه درس وي چې د څیړنو او سیاسي بازار موندنې په برخه کې د مسلکي اصولو پابندۍ ته اړتیا لري.
د دې قضیې په پای کې، د عربي نړۍ څیړنیزو مرکزونو ته اړتیا ده چې د شفافیت او انصاف د اصولو د پلي کولو له لارې د خلکو باور زیات کړي. اعتبار د هر انتخاباتي پروسې یا نظرپوښتنې په برخه کې تر ټولو مهم عنصر دی، او د دې باور له لاسه ورکول به خطرناک پایلې ولري.