Новый отчет обвиняет крупные нефтяные компании в том, что они «тихо отказываются» от своих климатических обещаний в попытке оправдать продолжающуюся зависимость от ископаемого топлива.
Группа Clean Creatives подготовила отчет под названием "Toxic Accounts: From Greenwashing to Gaslighting", который анализирует более 1800 рекламных материалов нефтегазовых компаний BP, Shell, ExxonMobil и Chevron в период с 2020 по 2024 годы. В отчет вошли платные объявления на социальных платформах, таких как Facebook, YouTube, TikTok и Instagram, а также телевизионная реклама, архивные материалы, пресс-конференции и инвестиционные сообщения.
Изменение в сообщении нефтяных компаний
В начале анализируемого периода сообщения фокусировались на целях по снижению выбросов и обязательствах по переходу на чистую энергию, представляя компании как партнеров в этом преобразовании. Однако к 2023 году акценты сообщений сместились с экологии на представление нефти и газа как необходимых товаров для экономики и национальной безопасности.
В отчете отмечается, что BP переключила свой акцент с обещаний о "нулевых выбросах" и отчетов о "озеленении компаний" на кампании, защищающие расширение производства газа и нефти, уменьшая свои амбиции в области возобновляемой энергетики. Chevron изменила свою позицию с "человеческой энергии" на патриотические сообщения, связывающие местное производство ископаемого топлива с экономической и национальной безопасностью.
Тренды в поведении крупных нефтяных игроков
Исследователи обнаружили, что все крупные нефтяные компании следовали схожим изменениям в нарративах, переходя от сообщения "мы часть решения" к сообщению "вы не сможете жить без нас". В отчете также упоминается о растущем продвижении сжиженного природного газа (LNG), технологий захвата и хранения углерода (CCS), "голубого водорода", биотоплива и биодизеля как климатических решений, несмотря на доказательства того, что эти варианты все еще производятся из ископаемого топлива или недостаточно проверены.
Отчет указывает на то, что быстрый переход к сообщением о энергетической безопасности соответствовал финансовым показателям компаний; такие как Chevron и ExxonMobil быстро сменили свои сообщения на поддерживающие господство ископаемого топлива, что помогло им занять лидирующие позиции на рынке.
Контекст и воздействие на рынок
Отчет упоминает о Климатической конференции ООН (COP30) в Белеме, где обсуждался переход от ископаемого топлива, хотя это не было официально включено в повестку дня. Более 90 стран, включая Германию и Нидерланды, поддержали идею дорожной карты, позволяющей каждой стране установить свои цели до перехода на зеленую энергию, однако любая ссылка на ископаемое топливо была исключена из окончательного соглашения в последние часы конференции.
Другие данные, упомянутые в отчете, показывают, что 17 из 20 крупнейших поставщиков выбросов в 2024 году были контрольными государствами, которые выступили против дорожной карты до COP30, среди которых Саудовская Аравия, Иран, Катар, Индия, Россия и Китай.
Регионы и последствия для будущего
Глава исследования в Clean Creatives и ведущий автор отчета Наиантара Дута отметила, что "зеленое промывание" приняло новую форму, указывая на то, что компании теперь не отрицают кризис, а продвигают ложные решения, такие как захват углерода и природный газ, несмотря на длительное обеспечение зависимоcти от ископаемого.
Эколог-социолог Роберт Бруол из Университета Брауна описал переход от зеленого промывания к продвижению доминирования ископаемого топлива как "риторическое искажение", которое делает выбросы парниковых газов приемлемыми в контексте бизнеса. Он отметил, что конфликт на Ближнем Востоке подтверждает хрупкость идеи о том, что ископаемое топливо обеспечивает энергетическую безопасность.
Другие эксперты предостерегли, что война с Ираном и нестабильность на рынках нефти и газа усилили призывы к переходу на чистую энергию, в то время как некоммерческая организация 350.org призвала страны G7 ввести чрезвычайный налог на прибыль для компаний ископаемого топлива, которые "пользуются" увеличением конфликта.
Также в отчете упоминается аналитика академиков, включая Оксфордский университет, которая утверждает, что акцент на возобновляемых источниках энергии более вероятно снизит счета домохозяйств, чем открытие новых лицензий на бурение в Северном море.
Представитель Климатического действия против дезинформации (CAAD) Дана Шеран заявила, что климатическая дезинформация развивается в реальном времени, и такие компании, как BP и Shell, не отрицают кризис, а перекраивают историю, чтобы сделать расширение использования ископаемых источников энергии выглядящим необходимым и ответственным с целью защиты политического влияния и прибыли на фоне усиливающихся климатических угроз.
Подводя итог, остается неразрешенным вопрос о роли ископаемого топлива в будущем энергетического сектора, что отчет подчеркивает, наряду с растущей критикой в адрес коммуникационных методов, направленных на переосмысление приоритетов климатических решений.