Приостановка работы известного голландского журналиста Питера Вандермерша произошла после обвинений в использовании предполагаемых цитат специалистов, сгенерированных искусственным интеллектом, которые были представлены как реальные. Как показали расследования, проведенные голландской газетой NRC, Вандермерш включил поддельные цитаты в 15 из 53 своих статей, опубликованных на веб-сайтах, принадлежащих его издателю Mediahuis.
Сообщается, что соответствующие цитаты невозможно найти в публикациях, на которые ссылался Вандермерш, включая новостные статьи и научные исследования. Семь человек, из которых были сделаны цитаты, подтвердили, что ни одно из заявлений, приписанных им, не было произнесено.
Подробности инцидента
Питер Вандермерш, который занимал должность генерального директора Mediahuis в Ирландии с 2022 по 2025 год, а затем стал членом группы по журналистике и обществу в Европейской группе издателей, временно приостановил свою работу. Он подтвердил это через свой личный блог.
Вандермерш написал на платформе Substack, что полагался на такие инструменты, как ChatGPT, Perplexity и Google’s Notebook, чтобы обобщать длинные отчеты, высоко оценивая точность, которую он считал присутствующей в выводах, полученных с помощью этих инструментов. Однако позже выяснилось, что эти системы выдумали цитаты и неверно приписали слова людям.
Контекст и предыстория
Текущий инцидент является важным сигналом о вызовах, связанных с искусственным интеллектом в журналистике, поскольку растут опасения по поводу неответственного использования технологий. Осознание потенциальных рисков использования технологий ИИ стало необходимым в мире журналистики, где это может увеличить риск распространения неточной информации, влияющей на доверие к СМИ.
В условиях быстрых изменений, происходящих в медиа-секторе Европы, предотвращение таких ошибок может помочь в решении проблемы недоверия между аудиторией и СМИ. Этот инцидент также служит предупреждением для медиа-организаций о необходимости разработки четких политик по использованию искусственного интеллекта.
Последствия и влияние
Инцидент подчеркивает влияние искусственного интеллекта на этику журналистики и медиа-практики, подтверждая, что это может привести к подрыву доверия публики к новостным источникам. Это отражает давление, которому подвергаются СМИ в борьбе между необходимостью скорости и точности в подаче новостей.
Результаты расследования могут привести к призывам к ужесточению законов, касающихся проверки информации и контроля за использованием искусственного интеллекта в написании новостей. Это может отразиться на операционных политиках многих медиа-организаций относительно того, как использовать новые технологии.
Влияние на арабский регион
В арабском регионе СМИ также сталкиваются с аналогичными вызовами в отношении использования технологий искусственного интеллекта. С увеличением зависимости от технологий в написании новостей, медиа-организации должны использовать эту технологию таким образом, чтобы повысить ее точность и объективность, чтобы не подвергаться тем же критикам, которые касаются их европейских аналогов.
Необходимость повышения осведомленности об этике использования искусственного интеллекта становится все более актуальной, поскольку уроки этого случая могут служить образцом для всех в том, как осторожно управлять отношениями с искусственным интеллектом и подчеркивать важность честности и объективности.