Britanya ve Amerikan gazetelerinde yayımlanan raporlar ve analizler, ABD ile İran arasındaki çatışmanın doğasında niteliksel bir değişim yaşandığını gösteriyor. Artık bu çatışma, doğrudan askeri çatışmalarla sınırlı kalmayıp, askeri teknoloji, mühimmat tüketimi ve bölgedeki caydırıcılık dengesinin yeniden şekillendirilmesi gibi daha karmaşık alanlara yayılmış durumda.
İngiliz iPaper sitesinde yayımlanan bir raporda, eski CIA analistlerinin, İran'ın çatışma alanlarında düşen veya patlamamış gelişmiş Amerikan ve İsrail silahlarını geri kazanma ve inceleme konusundaki başarılarından endişe duyduğu aktarılıyor. Bu silahlar, ABD ve bölgedeki müttefikleri için gerçek bir tehdit oluşturuyor.
Olayın Detayları
Analistler, Tahran'ın Tomahawk füzeleri, Reaper insansız hava araçları, JASSM füzeleri ve GBU-57 bunker-busting bombaları gibi sistemlerin "tersine mühendislik" çalışmalarına dahil olduğunu belirtiyor. Bu çalışmalar, bu silahların yapısını anlamak veya yerel alternatifler geliştirmek amacıyla yürütülüyor. Bu çabalar, İran'ın askeri kapasitesini önemli ölçüde artırabilir.
Bu sistemlerin tamamen kopyalanmasının zor olmasına rağmen, analistler, çalışma desenlerinin anlaşılması durumunda "karşı önlemler" geliştirilmesinin yalnızca birkaç ay sürebileceği konusunda uyarıyor. Bu durum, ABD ile İran arasındaki teknolojik farkı azaltabilir. Bu yeni dinamik, Amerikan karar alma çevrelerinde endişe yaratıyor.
Arka Plan ve Bağlam
Bu endişeler, Guardian gazetesinde Dan Sabag tarafından yayımlanan bir analizle örtüşüyor. Sabag, ABD'nin İran'ın yeteneklerini sınırlama konusundaki stratejik hedeflerine ulaşamadığını belirtiyor. Yoğun hava saldırıları, İran'ın cephaneliğinin yalnızca bir kısmını yok etti ve hala yaklaşık yarısı etkin durumda olan füzeler ve insansız hava araçları, Hürmüz Boğazı'ndaki deniz trafiğini tehdit edebiliyor.
Bu bağlamda, Sabag, askeri analistlerle hemfikir olarak, İran'a yönelik herhangi bir kara işgalinin gerçekçi görünmediğini ifade ediyor. Ayrıca, sivil altyapının hedef alınmasının geniş siyasi ve hukuki riskler taşıdığını vurguluyor. Washington, Tomahawk gibi hassas mühimmat ve hava savunma sistemleri üzerindeki stoklarının azalması nedeniyle artan bir baskı altında kalıyor.
Sonuçlar ve Etkiler
Guardian'da yayımlanan başka bir analizde, Profesör Fawaz Gerges, Donald Trump yönetiminin İran'a karşı yürüttüğü savaşın "stratejik bir hata" olduğunu ve ters etkilere yol açtığını belirtiyor. Tahran, bu çatışmadan daha fazla güvenle çıkmış ve Hürmüz Boğazı ve Bab el-Mendeb'deki enerji koridorlarını tehdit etme kapasitesini kullanarak, nükleer programının ötesinde bir baskı aracı elde etmiştir.
Gerges, Amerikan saldırılarının İran'ı askeri doktrinini "stratejik sabır" anlayışından daha saldırgan ve çok cepheli bir yaklaşıma geçirmeye zorladığını ekliyor. Bu durum, ABD'nin bazı bölgesel müttefiklerini, Çin gibi güçlerle alternatif güvenlik dengeleri arayışına yönlendirmiştir.
Arap Bölgesine Etkisi
Independent gazetesinden Robert Fox da bu değerlendirmeyle hemfikir. Fox, ABD Başkanı Donald Trump'ın "açık bir çıkışı olmayan uzun bir savaş tuzağına düştüğünü" ifade ediyor. İlan edilen yatıştırma, sahadaki gerçek durumu yansıtmıyor; İran Devrim Muhafızları, deniz trafiğini hedef almaya ve gemileri alıkoymaya devam ediyor. Bu durum, her iki tarafın askeri kapasitelerinde büyük bir aşınma olduğunu gösteriyor.
Fox, tek mümkün çözümün deniz yatıştırması ile başlayıp yeni bir nükleer anlaşma ile sona erecek kademeli bir diplomasi yolu olduğunu belirtiyor. Bu öneri, eski CIA direktörü William Burns ile örtüşüyor. Burns, Washington'un yalnızca askeri güce dayanmasının ters etkilere yol açtığını ve Rusya ve Çin gibi diğer güçlerin pozisyonlarını güçlendirmesine olanak tanıdığını vurguluyor.