تلسي غابارد (Tulsi Gabbard)، جو کہ امریکی قومی انٹیلیجنس کی ڈائریکٹر ہیں، نے جمعرات کے روز بتایا کہ ان کے دفتر نے بورتوری Rico میں ووٹنگ مشینیں ضبط کیں، جو کہ علاقے کے امریکی وکیل کے مطالبے پر کی گئیں۔
غابارد نے اس بیان میں یہ نہیں بتایا کہ متعلقہ وکیل، جیسا کہ پہلے گارڈین نے رپورٹ کیا تھا، ڈونلڈ ٹرمپ کے حامیوں کی جانب سے ایک ایسی سازش کی تھی جس کی حقیقت مشکوک ہے اور جو کہ 2020 کی انتخابات میں ٹرمپ کی شکست کو وینزویلا سے جوڑتی ہے۔ یہ نظریہ یہ دعویٰ کرتا ہے کہ وینزویلا کے صدر نیکولس مادورو نے عالمی سطح پر الیکٹرانک ووٹنگ سسٹمز پر کنٹرول حاصل کر رکھا تھا اور 2020 میں نتائج پر دور سے کنٹرول کر رہے تھے۔
سازش کے نظریات اور ان کی حقیقت
یہ نظریہ ٹرمپ اور ان کے حامیوں کی جانب سے پیش کردہ کئی الزامات میں سے ایک ہے، جن میں مردہ ووٹرز کے ووٹ، چوری شدہ بیلٹ، میل ان بیلٹ میں دھوکہ، اور غیر شہریوں کی جانب سے ووٹ ڈالنے کے الزامات شامل ہیں۔ 2023 میں ایک عدالت نے فیصلہ دیا کہ ڈومین ووٹنگ اور وینزویلا کے درمیان تعلقات کے الزامات غلط تھے، اور کچھ میڈیا ادارے جو ان الزامات کو شائع کر چکے تھے، انہوں نے ہتک عزت کے مقدمات کے نتیجے میں بڑی رقم کی ادائیگی کی۔
تین ذرائع کے مطابق، اس نظریے میں دلچسپی 2025 کے اوائل میں بڑھ گئی جب دو پرانے حامیوں، سابق سی آئی اے اہلکار گری برنٹسن اور وینزویلا کے کارکن مارٹن رودیل نے بورتوری Rico کے وکیل اسٹیفن مولڈرو کے سامنے دلائل پیش کیے۔ ذرائع نے بتایا کہ برنٹسن اور رودیل نے اسی معلومات کو قومی انٹیلیجنس کی ڈائریکٹر کے دفتر میں بھی پیش کیا۔
تحقیقات اور ان کی وجوہات
ایک انٹیلیجنس اہلکار نے گارڈین کے سوالات کا جواب دیتے ہوئے کہا کہ "برنٹسن اور رودیل کی جانب سے فراہم کردہ کوئی معلومات رضاکارانہ تھیں" اور انہوں نے یہ بھی کہا کہ "ان کا قومی انٹیلیجنس کی ڈائریکٹر کے دفتر کے فیصلے پر کوئی اثر نہیں تھا"۔ اسی طرح، اہلکار نے یہ بھی انکار کیا کہ ان کا دفتر وینزویلا کے نظریے کی تحقیقات کر رہا ہے، اور کہا کہ ان کی کوششیں "کسی خاص انتخابات سے متعلق نہیں تھیں"۔
لیکن وکیل کی جانب سے مشینوں کی ضبطی کا یہ غیر معمولی مطالبہ، جبکہ وہ خود اس نظریے کی تحقیقات کی حمایت کر رہا ہے، کم از کم دونوں راستوں کے درمیان تداخل کو ظاہر کرتا ہے۔
سیاسی اثرات اور عوامی رائے
جب نمائندے جیم ہیمز نے مشینوں کی ضبطی کے بارے میں سوال کیا تو غابارد نے کہا کہ یہ تحقیقات انتخابات کے مسائل کا جائزہ لینے کی ایک جائز کوشش تھی: "یہ سوالات تھے کہ آیا کوئی خطرہ ان کمزوریوں کا فائدہ اٹھا سکتا ہے، اور یہی وجہ تھی کہ انہوں نے ہم سے ان کمزوریوں کا جائزہ لینے کا مطالبہ کیا"۔ مولڈرو نے اس کہانی پر تبصرہ کرنے سے انکار کیا۔
برنٹسن، جو اس نظریے کی تشہیر کرنے والے پوڈکاسٹ میں شامل رہے ہیں، نے گارڈین کو لکھا کہ وہ "بورتوری Rico میں وینزویلا کی ٹیکنالوجی کے تعلقات کی تلاش میں نہیں تھے، بلکہ وہ چینی ٹیکنالوجی کی تلاش میں تھے اور انہیں ٹرک کی ترسیل ملی، اور میں اس سے زیادہ کچھ نہیں کہوں گا۔ مجھے امید ہے کہ آپ اپنے وقت کو جرم ثابت کرنے میں گزاریں گے نہ کہ ہمارے کام کو رد کرنے میں۔ آخر میں، جو کچھ ہم نے دعویٰ کیا وہ صحیح ثابت ہوگا۔"
پس منظر اور تناظر
غابارد یہ بیان قومی اسمبلی کے سامنے عالمی خطرات کی سالانہ تشخیص کے بارے میں دے رہی تھیں۔ اسی رپورٹ پر سینیٹر مارک وارنر نے سینیٹ میں ایک سابقہ بیان میں کہا کہ رپورٹ، 2017 کے بعد پہلی بار، امریکی انتخابات پر اثر انداز ہونے کی کوششوں کا ذکر نہیں کرتی، اور اس پر تشویش کا اظہار کیا کہ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ خطرہ ختم ہو گیا ہے بلکہ یہ انٹیلیجنس کمیونٹی کو کھل کر بات کرنے سے روکتا ہے۔
یہ بات قابل ذکر ہے کہ بورتوری Rico کے پاس امریکی صدارتی انتخابات میں ووٹ ڈالنے کا حق نہیں ہے۔ یہ ثابت ہوا ہے کہ علاقے میں ووٹنگ کے طریقہ کار کچھ مقامی انتخابات میں کمزور تھے اور اکثر نتائج کو الیکٹرانک طور پر منتقل کرنے میں ناکام رہے، جس کی وجہ سے متعلقہ اداروں کو نتائج منتقل کرنے کے لیے متبادل ذرائع استعمال کرنے پر مجبور ہونا پڑا۔