آئی آر اے کے متاثرین نے جیری آدمز کے خلاف دعویٰ واپس لیا

آئی آر اے کے متاثرین نے جیری آدمز کے خلاف دعویٰ واپس لے لیا۔ آدمز نے کسی بھی ملوث ہونے کی تردید کی اور مقدمے کے اختتام کا خیرمقدم کیا۔

آئی آر اے کے متاثرین نے جیری آدمز کے خلاف دعویٰ واپس لیا
آئی آر اے کے متاثرین نے جیری آدمز کے خلاف دعویٰ واپس لیا

تین متاثرین نے انگلینڈ میں ہونے والی تفجیرات کے خلاف جیری آدمز (Gerry Adams) کے خلاف دائر کردہ دعویٰ واپس لے لیا ہے، جس کا تعلق عارضی آئی آر اے (IRA) سے ہے۔ یہ فیصلہ جمعہ کے روز کیا گیا، جس کے بعد مقدمہ ختم کر دیا گیا۔

یہ مقدمہ دو ہفتوں تک جاری رہا اور جمعہ کو اس کا آخری دن مقرر کیا گیا تھا، لیکن اس کی کارروائی مکمل ہونے سے پہلے ہی روک دی گئی۔

مقدمے کی تفصیلات

آدمز کے وکیل، ایڈورڈ کریون (Edward Craven)، نے کہا کہ اس دعویٰ کا مقصد ایک عوامی تحقیقات کی شکل میں سماعت حاصل کرنا تھا، جسے انہوں نے عدالتی نظام کے غلط استعمال کے طور پر دیکھا۔

مدعیوں کے وکیل نے یہ بھی بتایا کہ مقدمہ بند کر دیا جائے گا کیونکہ گزشتہ رات کے دوران کارروائی میں ایک بحث ہوئی تھی جس میں "عدالتی کارروائی کے غلط استعمال" کا ذکر کیا گیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ ان کے موکل کسی بھی قسم کی مالی ذمہ داری نہیں اٹھائیں گے جو آدمز کے ساتھ منسلک ہو، بغیر مزید تفصیلات دیے۔

مدعیوں کے الزامات

مدعیوں نے آدمز پر الزام لگایا کہ وہ 1973 اور 1996 میں برطانوی سرزمین پر بم دھماکوں کے فیصلوں میں "براہ راست اور سازشی طور پر" ملوث تھے۔ یہ دھماکے مختلف واقعات میں ہوئے تھے: 1973 میں لندن کے اولڈ بیلی دھماکے، 1996 میں لندن کے ڈوکلینڈز دھماکے، اور 1996 میں مانچسٹر کے آرنڈیل تجارتی مرکز کے دھماکے۔

مدعیوں نے آدمز سے ایک علامتی معاوضہ £1 کا مطالبہ کیا، ان کا کہنا تھا کہ وہ ان تاریخوں میں عارضی آئی آر اے کے ایک اعلیٰ رکن تھے، بشمول تنظیم کی فوجی کونسل کی رکنیت۔

آدمز کا ردعمل

آدمز نے اس دعویٰ کے "حتمی اختتام" کا خیرمقدم کیا، یہ کہتے ہوئے کہ یہ الزامات "کبھی بھی دائر نہیں ہونے چاہئیں تھے"۔ انہوں نے عدالت میں وضاحت کی کہ ان کا ان دھماکوں میں "کوئی تعلق نہیں" تھا اور انہوں نے تنظیم میں رکنیت کی تردید کی۔

آدمز نے مزید کہا کہ وہ مقدمے میں "متاثرین کے احترام" کے لیے حاضر ہوئے اور اپنے خلاف "بدنامی اور جھوٹے الزامات" کا دفاع کرنے کے لیے آئے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ وہ "آئی آر اے کے تمام اعمال کا دفاع نہیں کرتے" لیکن انہوں نے حملوں میں کسی بھی قسم کی شمولیت کی سختی سے تردید کی۔

تاریخی پس منظر

آدمز نے اس بات پر زور دیا کہ "جمهوریہ کی قانونی حیثیت اور آئرلینڈ کے لوگوں کا حق آزادی اور خود ارادیت" موجود ہے، اور انہوں نے فخر کا اظہار کیا کہ وہ ان لوگوں میں شامل تھے جنہوں نے تنازعہ کے خاتمے میں مدد کی۔ انہوں نے کہا کہ 1998 کا جمعہ عظیم معاہدہ "ایک پرامن اور جمہوری راستہ" فراہم کرتا ہے ایک نئے آئرلینڈ کی طرف۔

یہ مقدمہ آدمز کے لیے ایک اہم موقع تھا، کیونکہ یہ پہلی بار تھا جب انہوں نے ایک انگریزی عدالت میں گواہی دی۔ آدمز کی عمر 77 سال ہے اور وہ 1983 میں سِن فین کے صدر بنے۔ انہوں نے اپنی زندگی کے کئی سال قانونی تنازعات کا سامنا کیا، خاص طور پر اس دور کے دوران جسے "اضطرابات" کہا جاتا ہے۔

آنے والے اثرات

آدمز نے برطانیہ کی پارلیمنٹ میں شمالی آئرلینڈ کے حلقوں سے 1983-1992 اور 1997-2011 کے دوران رکنیت حاصل کی، لیکن انہوں نے پارلیمنٹ میں داخل ہونے سے گریز کیا، جو ان کی پارٹی کی پالیسی تھی۔

یہ مقدمہ نہ صرف آدمز کے لیے بلکہ آئرلینڈ کی تاریخ میں بھی ایک اہم موڑ ثابت ہوا ہے، جس نے تنازعہ کے خاتمے کی طرف ایک نئی راہ ہموار کی ہے۔

یہ مقدمہ کیوں اہم ہے؟
یہ مقدمہ آئرلینڈ کے تنازعہ کے خاتمے کی تاریخ میں ایک اہم واقعہ ہے۔
آدمز نے کیا کہا؟
آدمز نے الزامات کی تردید کی اور مقدمے کے اختتام کا خیرمقدم کیا۔
مدعیوں نے کیا مطالبہ کیا؟
مدعیوں نے ایک علامتی معاوضہ £1 کا مطالبہ کیا۔

· · · · · · ·