تتعمق التناقضات بين رئيسي الوزراء السابقين نفتالي بينيت ويائير لبيد في الساحة السياسية الإسرائيلية، مما يتيح لرئيس الوزراء بنيامين نتنياهو الاستفادة من حالة الانقسام في معسكر المعارضة. يطرح السؤال: هل يسعى هذا المعسكر إلى إسقاط نتنياهو بأي شكل كان، أم أنه يهدف إلى بناء بديل سياسي واضح المعالم؟
تكتسب المقالات الإسرائيلية التي تناولت هذا الموضوع أهمية خاصة، حيث لا تُعتبر مجرد صفقة حزبية عابرة، بل اختباراً لموقع الرئيس الأسبق لأركان الجيش الإسرائيلي غادي آيزنكوت، وحدود الشراكة مع العرب، وشكل "الوسط الإسرائيلي"، وميراث حكومة بينيت ولبيد عام 2021.
تفاصيل الحدث
في تقرير نشرته يديعوت أحرونوت، أبدى يائير لبيد استعداده لأن يكون "الثالث في القائمة" إذا انضم غادي آيزنكوت في الموقع الثاني. يعكس هذا العرض حجم الأزمة داخل حزب لبيد "يش عتيد"، حيث أصبح مضطراً لتقديم نفسه كمن يتنازل عن المكانة من أجل الفوز، مما يدل على تراجع قدرته على قيادة معسكر التغيير بمفرده.
تصريحات آيزنكوت، الذي أكد أنه لا يرغب في الخوض في "المناصب السياسية"، تعزز من صورته كرجل دولة وليس كرجل صفقة، مما يمنحه قيمة إضافية في مشهد سياسي يتسم بانعدام الثقة.
السياق والخلفية
في معاريف، كتب المحلل السياسي ران أداليست أن آيزنكوت "من الصواب أن ينتظر"، مشيراً إلى أن سلوكه السابق في الجيش يعكس تريثه كاستراتيجية نفوذ. ويعتبر أداليست أن انضمام لبيد لا يدفع آيزنكوت للاندماج، بل إلى "انتظار فرصة للحصول على مزيد من النفوذ".
وفي هآرتس، أشار المحلل الاقتصادي سامي بيريتز إلى أن وضع آيزنكوت مختلف، حيث يُظهر استطلاعات الرأي أنه قد يحصل على ما بين 12 و15 مقعداً، مما يجعله في موقع قوي لا يحتاج فيه إلى التحالف مع بينيت.
التداعيات والتأثير
تتباين الآراء حول تأثير التحالف بين بينيت ولبيد، حيث يرى بعض المحللين أنه قد يُجنب لبيد خوض الانتخابات بشكل مستقل، مما يعيد تعريف الاتحاد كطوق نجاة له بقدر ما هو مشروع لإسقاط نتنياهو. لكن السؤال يبقى: هل سيؤدي هذا التحالف إلى توسيع معسكر التغيير أم سيعيد ترتيب ضعفه؟
في يديعوت أحرونوت، كتب بن درور يميني أن الانقسام لم يعد بين اليسار واليمين، بل بين الكتلة الصهيونية وكتلة التهرب من التجنيد، مما يعكس محاولة إعادة تعريف المعسكر المناهض لنتنياهو.
الأثر على المنطقة العربية
يشير جاكي خوري في هآرتس إلى أن التحالف بين بينيت ولبيد يستبعد العرب، مما قد يدفعهم إلى عدم التصويت. ويظهر هذا التناقض أن معسكر التغيير يطلب أصوات العرب لإسقاط نتنياهو، لكنه يخشى الاعتراف بهم كشركاء شرعيين.
في النهاية، تكشف هذه المقالات أن المستفيد من تناقضات بينيت ولبيد ليس طرفاً واحداً، بل آيزنكوت الذي يتحول إلى بيضة القبان التي يحتاجها الجميع. بينما يبقى الخطر الأكبر على بينيت ولبيد هو أن يتحول اتحادهما إلى مجرد قائمة "لا لنتنياهو"، دون تقديم إجابة واضحة عن شكل الدولة التي يرغبان في بنائها بعده.