تنطلق اليوم في دمشق أول محاكمة علنية لمسؤول أمني في نظام الرئيس المخلوع بشار الأسد، حيث يمثل عاطف نجيب، رئيس فرع الأمن السياسي السابق في درعا، أمام محكمة الجنايات. هذه المحاكمة تمثل خطوة بارزة نحو محاسبة المسؤولين عن الانتهاكات التي تعرض لها السوريون خلال سنوات النزاع، وتثير تساؤلات حول إمكانية بدء العدالة الانتقالية في البلاد.
تأتي محاكمة نجيب كأول اختبار علني لمطلب العدالة الانتقالية في سوريا، حيث يطالب السوريون منذ سقوط النظام في 8 ديسمبر/كانون الأول 2024 بتحويل ملف الانتهاكات إلى مسار قضائي واضح يعيد حقوقهم ويحاسب المجرمين. وقد أعلنت الهيئة الوطنية للعدالة الانتقالية أن هذه المحاكمة تأتي في إطار معالجة ملفات الجرائم والانتهاكات الجسيمة وفق الأصول القانونية.
تفاصيل الحدث
عاطف نجيب، الذي يعد ابن خالة بشار الأسد، تولى رئاسة فرع الأمن السياسي في درعا حتى بداية الثورة السورية عام 2011. وقد كان له دور بارز في ملاحقة المعارضين والناشطين، خاصة خلال حادثة اعتقال الأطفال في درعا الذين تعرضوا للتعذيب بعد كتابة شعارات مناهضة للنظام على جدران مدرستهم. هذه الحادثة أشعلت احتجاجات واسعة في المدينة، مما دفع الأهالي للمطالبة بالإفراج عن الأطفال ومحاسبة المسؤولين.
بعد سقوط النظام، تم توقيف نجيب في يناير/كانون الثاني 2025 خلال حملة أمنية لملاحقة فلول النظام السابق. وقد اعتبر توقيفه من أبرز الاعتقالات التي طالت مسؤولين أمنيين سابقين، نظراً لموقعه الحساس في درعا عند بداية الثورة. وزير العدل مظهر الويس أكد أن المحاكمات العلنية ستبدأ من أحداث درعا، مشيراً إلى أهمية انطلاق مسار المحاكمة من المدينة التي شهدت بداية الثورة.
السياق والخلفية
العدالة الانتقالية تشير إلى مجموعة من الإجراءات التي تعتمدها الدول الخارجة من حكم استبدادي أو نزاع واسع لمعالجة إرث الانتهاكات. في الحالة السورية، يحدد مدير الشبكة السورية لحقوق الإنسان، فضل عبد الغني، أربعة أركان مترابطة لتشكيل مسار العدالة الانتقالية، وهي: المحاسبة الجنائية، وكشف الحقيقة، وجبر الضرر، وإصلاح المؤسسات القضائية والأمنية.
ومع ذلك، لا يزال ينقص المسار السوري نحو العدالة الانتقالية إطار قانوني واضح يحدد كيفية التعامل مع جرائم النظام السابق. القانون السوري يتيح ملاحقة مرتكبي جرائم مثل القتل والتعذيب، لكنه لا يتضمن أدوات كافية للتعامل مع جرائم واسعة مثل جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية.
التداعيات والتأثير
إذا حوكم مسؤولون سابقون وفق قوانين جنائية فقط، فقد تنحصر القضايا في أفعال وعقوبات محدودة، مما يؤدي إلى ضياع طبيعة الجرائم التي ارتكبت ضمن سياسة دولة واسعة ضد المدنيين. لذا، يدعو حقوقيون سوريون إلى إنشاء محاكم أو دوائر متخصصة، والاستفادة من خبرات قانونية دولية لضمان عدم فصل المحاكمات عن السياق الأكبر للانتهاكات.
الأكاديمي والباحث السياسي كمال عبود أشار إلى أن مسار العدالة الانتقالية في سوريا لا يمكن فصله عن السلم الأهلي، حيث أن المجتمع السوري يعاني من انقسامات طائفية عميقة. لذا، يجب أن تسبق أي خطوة في مجال العدالة الانتقالية خطوات في مجال السلم الأهلي لتفادي الانزلاق نحو اقتتال داخلي.
الأثر على المنطقة العربية
تجارب العدالة الانتقالية في دول أخرى، مثل لجان الحقيقة والمصالحة في جنوب أفريقيا والمحاكم الخاصة في رواندا، تقدم دروساً مهمة لسوريا. هذه التجارب تظهر أن اختيار أدوات العدالة الانتقالية يعتمد على طبيعة الجرائم وحالة الدولة بعد النزاع، وليس مجرد بدء المحاكمات.
في سوريا، تتوزع ملفات المطلوبين والمتهمين بالانتهاكات على مستويات عدة، بدءاً من بشار الأسد وكبار المسؤولين، وصولاً إلى ضباط الجيش والمحققين. ومع بدء محاكمة نجيب، يأمل السوريون في أن تكون هذه الخطوة بداية لعملية أوسع تشمل جميع المسؤولين عن الانتهاكات.
مع ذلك، العدالة الانتقالية تحتاج إلى أكثر من محكمة واحدة. فهي تتطلب إطاراً قانونياً واضحاً، هيئة مستقلة، قضاء موثوق، وإشراك الضحايا في العملية. هذه العناصر ضرورية لضمان تحقيق العدالة الحقيقية في سوريا.