L'ancien ministre pakistanais de l'Information, Mashahid Hussain, a affirmé que les chances de percée dans la crise irano-américaine dépendent de la sincérité des États-Unis et d'Israël pour parvenir à un accord. Hussain a indiqué que l'Iran était prêt par le passé à signer un accord de paix et avait fait des concessions, mais qu'il avait été trompé à deux reprises lors de négociations qui ont abouti à des attaques militaires.
Dans des déclarations à Al Jazeera, Hussain a précisé que Téhéran ne fait pas confiance aux États-Unis, surtout en raison de la relation étroite entre le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Il a considéré que toute discussion sur la négociation pourrait être perçue par l'Iran comme un prétexte pour de nouvelles actions militaires.
Détails de l'événement
Hussain a décrit la crise actuelle comme "très complexe", soulignant que son essence réside dans le manque de confiance, notamment en raison des expériences passées où Téhéran estime avoir été trompé. Il a affirmé que le Pakistan, aux côtés d'autres pays islamiques comme la Turquie, s'efforce de construire des ponts et de rapprocher les points de vue, partant de la conviction qu'il est nécessaire de mettre fin à la guerre.
Hussain a également noté que Téhéran regarde d'un œil méfiant tout nouvel appel au dialogue, le considérant comme un "prétexte pour de futures actions militaires", surtout en raison de la relation étroite entre Trump et Netanyahu. Il a expliqué que les Iraniens croient que les États-Unis pourraient réutiliser le processus de négociation pour gagner du temps, rendant ainsi toute médiation nécessitant des garanties claires et sérieuses pour convaincre Téhéran de s'engager à nouveau dans le processus politique.
Contexte et arrière-plan
Dans ce contexte, le Pakistan a souligné la nécessité d'atteindre un accord global qui mettrait fin à la guerre et lèverait les sanctions, plutôt que de se contenter d'un cessez-le-feu temporaire. Hussain a expliqué que le Pakistan joue un rôle de médiateur entre les États-Unis et l'Iran en transmettant des messages entre les deux parties, dans un climat de méfiance profonde qui entrave tout processus de négociation.
Il a indiqué qu'Islamabad entretient de bonnes relations avec Téhéran et Washington, ce qui la place dans une position de "pont" entre les deux. Il a confirmé que des communications indirectes entre eux ont actuellement lieu via le Pakistan, en plus des efforts d'autres pays comme la Turquie.
Conséquences et impact
Hussain a averti que la poursuite du conflit aurait des conséquences larges sur l'économie mondiale, notamment dans les domaines de l'énergie et du commerce, affirmant que l'escalade de la guerre ne profiterait à aucune des parties. Il a souligné que mettre fin à la guerre nécessite de traiter les causes profondes de la crise et ne se limite pas à un cessez-le-feu temporaire.
Il a également noté que la poursuite de la guerre n'est plus seulement une question régionale, mais a des répercussions internationales larges, touchant l'économie mondiale ainsi que les secteurs de l'énergie et du commerce. Il a mis en garde contre le fait que l'escalade pourrait entraîner des pertes généralisées dont aucune partie ne sortirait victorieuse.
Importance régionale
Il a souligné que les pays disposant d'une force de dissuasion suffisante ne sont pas sujets à de telles pressions. En conclusion de ses déclarations, Hussain a appelé à la nécessité d'atteindre un accord global garantissant la fin des opérations militaires et la levée des sanctions contre l'Iran, ce qui permettrait d'atteindre une stabilité durable dans la région.