Les milieux officiels et populaires libanais attendent le premier tour de négociations directes avec Israël, qui débutera mardi au ministère des Affaires étrangères américain. Ces négociations se déroulent à un moment sensible, où beaucoup craignent leur échec en raison du maintien des conditions de chaque partie, ce qui pourrait avoir des répercussions négatives sur la situation interne libanaise en cas de succès, surtout avec le refus catégorique du Hezbollah de toute entente qui limiterait sa liberté d'action ou viserait à désarmer ses forces.
Le Liban et Israël maintiennent leurs conditions de négociation, le Liban plaçant en priorité un cessez-le-feu complet, le retrait d'Israël des zones occupées dans le sud et le déploiement de l'armée libanaise dans les zones de conflit. En revanche, Israël exige que les négociations se déroulent sous le feu, commençant par le désarmement du Hezbollah, ce qui menace d'échouer les négociations avant même leur commencement.
Détails de l'événement
Bien que le Liban et Israël aient accepté pour la première fois depuis 1982 le principe de négociations directes, cela ne garantit pas des résultats concrets, surtout avec la capacité du Hezbollah à les faire échouer. L'ancien ministre Rashid Derbas a indiqué que le parti pourrait recourir à une escalade sur le terrain par le biais de tirs de roquettes et de drones, ce qui pourrait provoquer des réactions israéliennes plus larges sur le territoire libanais.
Derbas a appelé le gouvernement libanais à donner une chance complète à l'action, soulignant que l'ironie réside dans le fait que le Hezbollah conditionne la remise de ses armes à l'établissement de l'État, tout en entravant en même temps la construction de l'État et la consolidation de ses institutions. Il a également exhorté les différentes forces politiques à se rassembler autour du gouvernement pour lui permettre de gérer les négociations avec Israël.
Contexte et arrière-plan
Le Hezbollah aborde les négociations avec une grande prudence, refusant toute formule qui pourrait être interprétée comme un abandon stratégique, notamment en ce qui concerne sa présence militaire et le désarmement. L'ancien député Fares Said estime que le processus de négociation avec Israël est lié à deux principes fondamentaux : l'acceptation du principe de négociation pour parvenir à une solution politique et la méthode de cette négociation. Il a noté que le Liban officiel avait réussi à obtenir une position avancée, où le principe de négociation avec Israël est désormais accepté par une large frange des Libanais et des Arabes.
Cependant, le problème réside dans la méthode, Israël cherchant à imposer des négociations sous le feu, tandis que le Liban insiste pour qu'elles se déroulent après le retrait d'Israël des points occupés et un cessez-le-feu complet. De plus, l'État libanais, qui négocie officiellement, ne détient pas la décision complète en matière de guerre et de paix, compte tenu de l'influence du Hezbollah.
Conséquences et impacts
Le ministre Derbas a averti que les conditions du Hezbollah sont impossibles à réaliser, car l'équilibre des forces penche clairement en faveur d'Israël, qui domine l'air, la mer et la terre au Liban. Derbas a également écarté la possibilité que le parti recoure à des mouvements de rue, considérant que la rue ne peut pas faire tomber un accord, mais elle peut montrer sa force.
Le Hezbollah accuse le président de la République Joseph Aoun et le Premier ministre Nawaf Salam de céder aux conditions israéliennes. Said souligne qu'il n'est pas nécessaire que les négociations mènent rapidement à un accord de paix, mais elles pourraient commencer par des arrangements progressifs, comme un accord de sécurité ou un retour à l'accord de cessez-le-feu.
Impact sur la région arabe
Ces négociations représentent une étape importante dans le cadre des relations libano-israéliennes et pourraient ouvrir la voie à de nouveaux changements dans la région. En même temps, des inquiétudes persistent quant aux effets de ces négociations sur la stabilité interne du Liban, surtout dans un contexte de tensions continues entre le Hezbollah et l'État libanais.
En conclusion, l'avenir des négociations dépendra de la capacité des parties concernées à surmonter les obstacles actuels et à trouver un terrain d'entente garantissant les intérêts de toutes les parties, y compris le maintien de la sécurité et de la stabilité au Liban et dans la région.