Six pays arabes ont condamné, mercredi, les attaques menées par des factions armées pro-iraniennes depuis le territoire irakien contre des installations et des infrastructures dans les pays du Golfe. Les pays concernés, à savoir Kuwait, Émirats, Bahrain, Arabie Saoudite, Qatar et Jordanie, considèrent ces attaques comme une violation flagrante de la souveraineté nationale et du droit international, et une violation claire de la résolution 2817 du Conseil de sécurité qui oblige l'Iran à cesser immédiatement toute agression contre ses voisins.
Dans leur déclaration, les six pays ont tenu le gouvernement irakien responsable de prendre les mesures nécessaires pour mettre fin aux attaques des factions armées depuis son territoire, tout en affirmant leur droit complet à la légitime défense conformément à l'article 51 de la Charte des Nations Unies.
Détails de l'événement
Dans leur analyse de la situation, des analystes ont déclaré à Al Jazeera que la déclaration reflète un changement qualitatif dans la nature de la menace à laquelle sont confrontés les pays du Golfe. Les frappes ne proviennent plus directement d'Iran, mais sont désormais exécutées par des factions armées à l'intérieur de l'Irak, ce qui reflète une stratégie iranienne visant à contourner les décisions internationales et à éviter la responsabilité légale directe. Ce changement est considéré comme une restructuration du conflit à travers des outils plus flexibles et moins coûteux sur le plan politique.
Les analystes ont également souligné que l'utilisation de mandataires reflète une stratégie iranienne calculée visant à élargir le champ du conflit sans en supporter le coût politique direct. Parallèlement, l'Irak fait face à une pression croissante pour contrôler son territoire, car ces attaques visent à tester la résilience de la cohésion du Golfe et à épuiser les défenses aériennes.
Contexte et arrière-plan
Depuis le début de la guerre américano-israélienne contre l'Iran le 28 février 2026, la région connaît une escalade sur plusieurs fronts, les pays du Golfe étant soumis à des attaques par missiles et drones. Bien qu'Iran affirme ne pas cibler des pays spécifiques, mais plutôt des bases américaines dans ces pays, les factions armées qui lui sont loyales constituent désormais un front secondaire actif dans l'équation du conflit.
Le général à la retraite de l'armée irakienne, Majid Al-Qaisi, a révélé que les factions armées au sein de la "résistance islamique en Irak" ont mené entre 21 et 31 opérations par jour contre ce qu'elles qualifient de "bases américaines", en précisant que ces opérations incluent des cibles dans les pays du Golfe et en Jordanie, avec plus de 454 opérations enregistrées depuis le début de la guerre.
Conséquences et impact
Ces attaques représentent un défi majeur pour l'Irak, qui pourrait se retrouver en tant que champ de bataille sur lequel il n'a pas un contrôle total, soulevant des questions sur la souveraineté de Bagdad. Les analystes notent que la poursuite de ces actes met l'Irak face à sa responsabilité envers les pays du Golfe et le monde, car la présence de factions armées agissant en dehors du cadre de l'État menace la souveraineté irakienne.
L'ancien ministre et député koweïtien, le Dr Ahmed Abdul Mohsen Al-Mulaifi, a averti que cette escalade pourrait se transformer en un véritable danger terrestre si le président américain Donald Trump décidait de mettre à exécution ses menaces d'une intervention terrestre en Iran, ce qui pourrait ouvrir des fronts le long des frontières koweïtienne et saoudienne.
Impact sur la région arabe
Le passage des frappes directes aux attaques par intermédiaires représente un changement stratégique dans la gestion des trajectoires de la guerre. La confrontation n'est plus simplement binaire, mais s'est diversifiée à travers un réseau d'intermédiaires actifs, plaçant les pays du Golfe devant le dilemme de la manière de répondre à une menace provenant d'un pays arabe sans glisser dans une guerre régionale.
Le directeur exécutif du Conseil du Moyen-Orient pour les affaires internationales à Doha, le Dr Khaled Al-Jaber, a considéré que les attaques par les factions à l'intérieur de l'Irak représentent un changement des règles d'engagement, en soulignant qu'Iran ne se retire pas de la confrontation, mais la redistribue à travers des outils moins coûteux sur le plan politique. Cette complexité délibérée place les pays du Golfe devant de nouveaux défis sur la manière de traiter ces menaces.
En conclusion, les experts soulignent que la position du Golfe restera défensive, mais chaque attaque augmente le coût de la patience, pouvant transformer cette dernière d'un choix de force en une source de faiblesse. Le message est clair : "La sécurité du Golfe est ferme et ne doit pas être mise à l'épreuve, et le traitement des menaces doit être fait avec l'esprit d'État, mais la patience n'est pas illimitée."