L'écrivain Robert Fox, dans un article d'opinion publié dans l'Independent, révèle que le désaccord public entre le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu concernant la gestion de la guerre contre l'Iran ne représente pas simplement un désaccord tactique, mais met en lumière une prise de conscience tardive de Trump qu'il a glissé vers une guerre beaucoup plus vaste que prévu, et qu'Israël pousse à s'étendre au-delà des objectifs déclarés au début du conflit.
Cette tension s'est manifestée lorsque Trump a exprimé sa colère face aux appels de Netanyahu à inciter les Iraniens à une révolte générale après l'assassinat de personnalités éminentes, Trump refusant de pousser les gens dans les rues pour faire face à la violence. Ce désaccord reflète l'écart entre ce que Washington semble vouloir réaliser avec la guerre et ce que le gouvernement israélien vise.
Détails de l'événement
Les États-Unis parlent de détruire les capacités nucléaires et de missiles de l'Iran et de réduire l'influence régionale de Téhéran, tandis que le changement de régime reste un objectif sous-jacent au cœur de la vision israélienne. Dans ce contexte, Trump n'a pas abandonné la logique de l'escalade, mais commence à en ressentir les conséquences. Les fermetures du détroit d'Hormuz et l'étouffement des exportations de pétrole et de gaz du Golfe ont dissipé l'illusion américaine que ce qui se passe n'est qu'une "aventure" de courte durée.
Craignant que Trump ne s'oriente vers un accord qui mettrait rapidement fin aux combats, Netanyahu a demandé à ses dirigeants militaires de lancer une "offensive complète" contre des cibles majeures en Iran dans les 48 heures, reflétant une insistance israélienne à élargir la guerre avant que la porte politique ne se ferme. Fox déclare : "Chaque nouvelle étape militaire impose une autre étape et retarde la sortie de la guerre".
Contexte et arrière-plan
Au lieu de mener à une issue rapide, la guerre a poussé Washington - selon des fuites du Pentagone - à envoyer davantage de troupes dans le Golfe, y compris des Marines et des parachutistes, tout en envisageant des scénarios pour contrôler des sites et des installations stratégiques. Fox évoque les guerres américaines et britanniques prolongées, de l'Irak à l'Afghanistan, pour souligner que les opérations limitées ne se transforment pas en engagements ouverts par accident, mais lorsqu'elles sont menées sans fin opérationnelle claire ni stratégie de sortie réalisable.
Dans la guerre contre l'Iran, la gestion de l'escalade est devenue un autre nom pour son expansion. Ainsi, ce qui préoccupe maintenant Trump n'est pas seulement l'élargissement de la guerre, mais la découverte qu'Israël la mène avec une mentalité plus large et une endurance plus longue que ce qui lui avait été présenté au départ.
Conséquences et impacts
Fox avertit que le plus grand danger réside dans ce qu'il appelle l'ancien adage militaire, qui parle de renforcer l'échec plutôt que de s'en retirer. Lorsque des forces supplémentaires sont envoyées, de nouveaux objectifs sont ouverts, et le plan clair est remplacé par des sorties improvisées, la guerre ne se rapproche pas de sa fin, mais devient plus intense.
Cette situation reflète de grands défis pour la politique étrangère américaine, où Washington doit faire face aux conséquences de l'escalade du conflit au Moyen-Orient, qui pourrait affecter la stabilité de toute la région.
L'impact sur la région arabe
Les craintes augmentent quant au fait que l'escalade du conflit entre les États-Unis et l'Iran pourrait avoir des effets négatifs sur les pays arabes voisins, ces pays pouvant subir davantage de pressions politiques et économiques. De plus, l'escalade militaire pourrait ouvrir la voie à une intensification des tensions sectaires et des conflits internes dans certains pays arabes.
En conclusion, ce conflit entre Trump et Netanyahu sur la gestion de la guerre contre l'Iran est un indicateur des complexités de la politique internationale dans la région et reflète les défis auxquels les États-Unis sont confrontés pour atteindre leurs objectifs stratégiques.